El triunfo de Clío

Reconozcámoslo, el favor que está haciendo al escepticismo Antena 3 TV no tiene precio. Tal ridiculización, con su consiguiente desprestigio, de presuntos videntes, santeros... es, presumiblemente, más efectiva que todo cuanto pudiéramos argumentar en muchos años.

Tal vez sea arrojar piedras contra mi propio tejado, pero no puedo impedir sentir una inmensa lástima. Puede que recuerde aún los años lejanos en los que devoraba las obras de von Däniken, Charroux, Kolosimo... creyendo en lo que decían, en que, realmente, lo que aseguraban era cierto. Después descubrí que esos ídolos tenían pies de barro, pero entonces descubrí un nuevo esoterismo mucho más intelectual, el de los Guenon, d´Alveydre, de Lubicz... Vale, me decía entonces, los primeros son unos engañados o unos engañadores, pero éstos son otra cosa distinta. Tardé en darme cuenta de que no lo eran, que ser capaz de elaborar un discurso más intelectualizado no supone que sea más cierto. Sin embargo, nunca he pensado que el esoterismo no pueda ser materia de estudio. Al contrario, como parte de la historia del pensamiento humano no debe ser ignorado ni tampoco descalificado con un mero "No es cierto".

Por todo eso siento lástima al ver a esa cáfila que ni siquiera conoce los fundamentos de lo mismo que dicen practicar y creer, a esa panda de personajes que aseguran ser muy espirituales pero que se comportan como un grupo de verduleras (con perdón de las verduleras que tienen, en realidad, muchísima más educación), a esa reunión de "ocultistas" disfrazados como mamarrachos (lo del profesor Mercury camuflado de Merlín no tiene nombre) y haciendo el payaso (con perdón de esa noble y difícil profesión).

Hay estudiosos serios del ocultismo (independientemente de que crean o no en el objeto de su estudio). Al pensar en ellos siento vergüenza ajena por tanta miseria intelectual, por tanta ridiculización motivada por una búsqueda descarada de la audiencia y de los ingresos publicitarios que lleva aparejada. Dudo que los invitados al Castillo se merezcan otra cosa, pero la audiencia sí lo merece. El haber puesto realmente a prueba las presuntas facultades paranormales de los invitados hubiera resultado, tal vez, menos espectacular pero indudablemente más honesto.

¿Quieren saber el último disparate de esta astracanada? El Sr. Porras realizando un ritual de la fertilidad en un dolmen (¿tendrá la menor idea de qué es un dolmen?) en pelotas y follándose a la tierra (no, de verdad que no han leído mal y yo no estoy borracho porque, al contrario que los invitados, es muy difícil que me encuentren con un vaso en la mano). Este señor aseguró un montón de paridas sobre ritos celtas como que a las mujeres estériles se las enterraba con "el coño al revés" (no me pregunten qué es eso) y que los hombres meaban y eyaculaban sobre la tumba y que él pensaba meter la polla en un agujero hasta correrse para que su semilla fertilizase la tierra (si el Sr. Porras piensa en que los celtas tienen alguna relación con los dólmenes no lo explicó. Tal vez pensara que sí por sus lecturas de Asterix que parece lo más profundo que quepa en su cabeza que hoy lucía un adorno de pájaros de plástico).

Después de esto, me queda la duda de cómo podrán superar el nivel de imbecilidad intelectual la semana que viene. Por el contrario, no me queda ninguna duda de que lo lograrán.