El triunfo de Clío

La Guardia Civil ha desarrollado en estos días pasados la operación Pozo Moro. ¿Y qué tiene que ver la actividad policial con la Historia? En este caso, todo. Con frecuencia relacionamos la palabra delincuente con el navajero, el carterista, el espadero, el timador... o cualquier otra variante conocida o por conocer del innoble arte de desvalijar al prójimo. Sin embargo, también existe la otra delincuencia, la de guante blanco protagonizada a veces por individuos de la "alta suciedad" que, supongo, esbozarán una mueca de desagrado ante los "chorizos" de poca monta. Ya se sabe la vieja historia de Alejandro y el pirata...

Una de las unidades de la Benemérita cuida de delitos contra el patrimonio cultural. Si bien son más famosas las operaciones contra desvalijadores de templos (esos tipejos que han conseguido que ahora en ningún pueblo te enseñen una iglesia salvo que conozcas a alguien que salga fiador por ti) también "reparten estopa" contra los "huaqueros" en versión hispana. Y la operación Pozo Moro (como su mismo nombre indica) ha ido dirigida contra los expoliadores de yacimientos arqueológicos.

Pozo Moro es uno de esos lugares que son, a la vez, el sueño de un arqueólogo y su peor pesadilla. Situado en el término municipal de Chinchilla (Albacete), es una necrópolis ibérica del S V A. de C. que ya desde antiguo venía siendo objeto de expolio y cuya pieza más importante es un sepulcro en forma de torre con decoración de relieves parcialmente conservados. Si conocen el Museo Arqueológico Nacional es la construcción que se conserva en la sala de estatuaria ibérica junto a las célebres damas.

Es obvio que una necrópolis ibérica con restos de escultura es un yacimiento importante y, por tanto, el sueño de cualquier arqueólogo. Pozo Moro tiene también mucho de pesadilla precisamente por haber sido expoliado desde antiguo. No sé si son Vds. de los que tienen la idea de la Arqueología transmitida por la televisión y el cine como cazadores de tesoros, de piezas únicas que deben ser expuestas en los museos. En realidad, esa concepción de la tarea arqueológica pasó a mejor vida hace mucho tiempo. La excavación de un yacimiento supone su destrucción y por eso es fundamental el registro. Cada pieza recibe unas coordenas y un número individual que permiten reconstruir dónde se encontró con exactitud. Puede que no entiendan porqué eso es importante. Un yacimiento arqueológico tiene estratos, capas que se van superponiendo con el paso del tiempo de forma que las piezas de cada estratos son coetáneas entre sí, anteriores a las del estrato superior y posteriores a las del estrato inferior (esto como norma general porque también hay excepciones como los objetos ocultados por enterramiento que invaden estratos inferiores). El saber dónde estaba cada objeto es fundamental para determinar su cronología (absoluta o comparada) y la evolución del yacimiento.

La determinación de la posición también es importante para conocer ante qué tipo de objeto estamos. Por ejemplo, si encontramos unos vasos de cerámica junto a un enterramiento sabremos que era una cerámica de tipo funerario. Si, por el contrario, está junto a otros restos en una antigua vivienda, estaremos hablando de una cerámica utilitaria. Esto puede parecer algo trivial, pero no lo es. Supongamos que esa cerámica es muy rica, totalmente diferente a otro tipo que estuviera documentado con anterioridad. Esa diferencia ¿se debe a que ambas cerámicas son de distinta tipología (utilitaria vs funeraria) o a la existencia de clases dentro de la sociedad a la que pertenecen? La Arqueología no busca encontrar piezas para exponer en un museo sino reconstruir formas de vida, sociales, económicas... a partir de los restos materiales.

Sentadas estas premisas, podemos entender por qué un yacimiento expoliado es una jodida pesadilla. Las excavaciones incontroladas e ilegales suponen mezclas de estratos, dispersión de piezas que no interesen por su escaso valor comercial y la sustracción de las que sí lo tengan. Incluso en el caso de su posterior recuperación (esta operación se ha saldado con la incautación de más de 5.000 piezas paleontológicas y arqueológicas proveniente de distintos yacimientos, desde ibéricas de Pozo Moro a precolombinas de vaya Vd. a saber qué procedencia) no hay registro. Ya nunca sabremos que posición ocupaban en el yacimiento, en qué estrato aparecieron, junto a qué tipo de objetos. Científicamente han perdido mucha de su utilidad. Aunque el día de mañana sean exhibidas en un museo por su valor artístico, ya son piezas descontextualizadas. La historia que podrían haber contado se ha perdido para siempre, algo tanto más triste cuanto Pozo Moro plantea muchas incógnitas que, de haber sido resueltas, podrían haber arrojado luz sobre los pueblos ibéricos. Un magnífico trabajo sobre el yacimiento, sus problemas... lo tienen aquí. Imágenes del sepulcro turriforme y sus relieves pueden encontrarlas aquí pulsando en el apartado de Pozo Moro desde la página principal.

Sin embargo, aún no les he dado ninguna razón para el título de este post. La mayor cantidad de piezas recuperadas lo han sido en una colección ilegal y privada. Su propietario, de forma incomprensible, es un arqueólogo. En otro caso, podríamos encontrar la eximente de la ignorancia, en este caso ni aun eso. Sabía perfectamente lo que estaba comprando, el daño que suponen las excavaciones ilegales y, a pesar de todo, adquirió esas piezas. ¿Se puede amar tanto algo que se prescinda de que la posesión de lo amado implica un daño irreparable? Este caso ha demostrado que sí. Amor es una palabra terrible.