El triunfo de Clío

Hoy también toca una buena noticia (dos seguidas, esto comienza a ser preocupante). El Prado ha adquirido una de las pocas obras de Velázquez que aún estaban en manos privadas, el conocido como "El barbero del Papa". Aunque como todo en este país parece que tiene que crear polémica no ha faltado quién haya comenzado a protestar (el diario ABC), aunque, la verdad, no me parece que exista razón para ello.

No les pongo el enlace a la noticia porque durará 24 horas, pero les hago un breve resumen de su argumentación. No protestan por la compra en sí sino porque se haya adquirido un Velázquez menor en vez de una gran obra de Goya "Maja en el balcón" subastada recientemente en Madrid y en la que el estado no ejerció el derecho de retracto (pagar la misma cantidad a la que llegó la puja y quedarse con el cuadro) cuando, además, éste hubiera salido más barato que aquél.

Por de pronto, no comparto lo del Velázquez "menor". "El barbero" es un magnífico cuadro de la época de madurez de Velázquez (fue realizado durante el segundo viaje a Italia) y, además, llena un vacío de la producción del pintor sevillano, ya que no existía en El Prado ningún retrato de los ejecutados durante el viaje ya que las únicas pinturas conservadas en la pinacoteca madrileña de ese periodo son los extraordinarios paisajes de la Villa Medicis.

Además (y como reconoce el propio diario) la situación de ambos cuadros es bien distinta. "La maja" está en España y no puede salir del país porque está declarada como bien cultural. Por tanto, más pronto o más tarde habrá nueva ocasión de ejercer el derecho de retracto si antes no se adquiere como pago de impuestos (desde hace años Hacienda admite el pago "en especies" en forma en obras de arte y así van pasando al patrimonio común obras que estaban en manos privadas). "El barbero", por el contrario, no estaba en nuestro país sino en el mercado internacional de arte. Si no se hubiera adquirido por el Prado posiblemente lo hubiera sido por algún otro museo (presumiblemente norteamericano) con lo que hubiera desaparecido la oportunidad de comprarlo en otro momento.

Así las cosas, lo único que me parece digno de reseña es la forma de convencer al "presi" Aznar para que "aflojara" los 4.000 millones de las antiguas pesetas que ha costado el lienzo (algo necesario porque el cuadro ha sido abonado con una partida especial de los presupuestos generales y no con los fondos de la pinacoteca). Trajeron el cuadro a Madrid, lo colgaron en una sala del Prado cuando éste estaba cerrado al público y se lo mostraron al "presi". D. José María firmó y, por una vez, acertó en su decisión.

Vale, cuatro "toneladas" es mucho dinero. Lo menos equivale a una docena de tanques, media docena de cazas a reacción o a un cacho de fragata (a ojo, que no tengo ni idea de lo que cuestan en realidad los trastos ésos), pero prefiero que mi dinero se gaste en arte para disfrute de todos que en siniestros juguetes para los militares. Y sí, esto puede interpretarse como demagogia, pero es que, casualmente, también es mi escala de valores.