El triunfo de ClíoBlog sobre Historia y sobre historia de la Historia. Se permite la libre reproducción de todos los contenidos con el único requisito de citar la procedencia.
|
Concesión del Premio Favila el Osado ¿No les ha parecido siempre muy triste la portentosa historia del rey Favila del que lo único que sabemos es que se lo comió un oso? Por todo ello, conscientes de nuestro deber con la Historia, hemos decidido bautizar con su nombre nuestro nuevo galardón que premiará aquellos trabajos que abran nuevos y rectos caminos a la investigación histórica. Para poder obtener tan prestigioso galardón, sólo superado en el mundo mundial por los Ig-nobel y los Pigasus, es menester:A- Que el trabajo mencione a varios investigadores como "prestigiosos" aunque no les conozcan más que en su propia casa o aunque la mera mención de su nombre produzca peligrosos ataques de risa en las Universidades (que como es sabido son sede de una panda de inmovilistas incapaces de abrir su mente a otras realidades). B- Que no sólo haga alguna afirmación que contradiga las teorías históricas vigentes sino que, además, intente justificarla de una forma "creativa". C- Que haga referencias a pruebas que aún no están al alcance de nadie pero que pronto (ad kalendas graecas) se harán públicas. El insigne jurado, formado por yo mismo y mis circunstancias, valorará, además, los siguientes hechos: A- Mención al euskera bien como lenguaje primigenio europeo, bien como lenguaje atlante. B- Mención a civilizaciones prehistóricas siempre que éstas tengan más de 9000 años. C- Confusión con los nombres de yacimientos reales. Por todo ello y una vez evaluados los trabajos aspirantes a nuestro galardón, el jurado ha decidido por unanimidad evacuar el siguiente fallo: "Nos, por la autoridad con la que nos hemos revestido a nos mismo, acordamos conceder el primer galardón Favila el Osado a la siguiente dirección basándonos para ello en los siguientes, indiscutibles e impre zionantes méritos: 1- Su descubrimiento de la Arquelogía de ultratumba. Afirma: "pues también la Troya de Homero se creía producto de la fantasía hasta que el arqueólogo Heinrich Schliemann la descubrió en 1903." dato realmente sorprendente por cuanto todo el mundo creía hasta la fecha que Schliemann había fallecido en la Navidad de 1890, trece años antes de que descubriera Troya. Esto es amor a la Arqueología y lo demás son memeladas. 2- Su descubrimiento de que los pueblos pre-colombinos hablaban de Iberia y Libia: "y en las tradiciones de mas de 130 tribus americanas, ubicándolo en este caso en Oriente (Iberia y Libia)." Si bien ya teníamos grandes sospechas de que los mayas veraneaban en Benidorm, nos ha causado una grata sorpresa el que también conocieran Libia. Tal vez importaran de allí el petróleo necesario para, para... para algo lo necesitarían, digo yo. 3- Su descubrimiento de que la comunidad científica internacional acepta afirmaciones que nunca ha aceptado por falta de evidencias que permitan mantenerlas. "Sólo el 1% de la población consiguió sobrevivir. Estos datos están aceptados por la comunidad científica internacional." Dado que el deshielo postglacial fue rápido sólo en un sentido geológico, si el 99% de la población hubiera fallecido por el aumento del nivel de las aguas del mar eso implicaría que el 99% de la población era, por decirlo suavemente, completamente gilipollas. 4- Por conferir a Jorge Díaz (alias Georgeos Díaz) el calificativo de prestigioso "De probarse esta tesis, defendida por prestigiosos historiadores, arqueólogos, geólogos y filólogos, tales como Jorge Rivero Meneses, Jorge Díaz, Marquez Triguero" lo que resulta tanto más divertido para alguien que conozca los escritos de tan entrañable personaje. 5- Por ser capaz de encontrar grandes analogías (que evidentemente no detalla) entre las civilizaciones más variopintas: "De esta matriz primigenia, la Atlántida, derivarían las civilizaciones egipcia, mesopotamica, celta, maya, azteca etc., teoría que justificaría las analogías existentes entre todas las culturas de la humanidad pese a las distancias espacio-temporales que media entre ellas" ¿En qué se parecen la civilización maya y la celta? Pues ni idea, oiga. Las diferencias las tengo claras, pero las similutudes se me escapan. Tendremos que abrir más la mente a ver si lo captamos. 6- Por ser capaz de redefinir la Geografía mundial (sin aportar ninguna prueba, claro): "El epigrafista y arqueólogo Jorge Díaz así lo afirma: “ambos territorios, Iberia y Libia, estaban unidos por un archipiélago de islas y debió tener una extensión total aproximada de 600.000 km." Diga usted que sí, la Península Ibérica y Libia estaban unidas por un archipiélago de islas que han desaparecido sin dejar el menor rastro. Por cierto, menos mal que este archipiélago es de islas. Ya estaba un poco harto de los archipiélagos de chorizo pamplonica. 7- Por su creatividad filológica: "Del estudio filológico se deduce que la palabra "Atlas" -en las lenguas indoiranias, ibérica, griega, bereber, euskera, azteca, maya, etc...- significa “espacio intermedio”; por lo que Atlántis -la capital- significaría “ la ciudad del espacio intermedio”." Algo tanto más divertido cuando ni Dios santo, uno y trino ha sido capaz de traducir las lenguas ibéricas. Ahora resulta que no sólo conocían la palabras "Atlas" (¿en qué inscripción aparece documentada?) sino que sabemos lo que significaba. Cielos, y yo con estos pelos... 8- Por ser capaz de reincidir en su creatividad filológica: "Tharsis, la capital del reino de los tartessos (los primeros habitantes que ocuparon antes que los iberos el sudeste peninsular) significa, en lengua tartessica, también “espacio intermedio”" Realmente memorable, aunque, por desgracia, de la lengua tartésica tenemos la misma capacidad de traducir sus textos que de las lenguas ibéricas, es decir, ninguna. Por mi parte y después de sexudos [sic] análisis filológicos, morfosintácticos y patéticos puedo afirmar sin temor a duda (duda es muy pequeño para que le tenga miedo) que Tharsis significa: "Mi padre tiene un barco, mecachis en la mar." 9- Por ser capaz de reinventar la cronología histórica (nuevamente sin pruebas, faltaría más): "dado el anacronismo histórico que supone la existencia de una civilización tan altamente desarrollada como la de los tartessos en épocas protoegipcias y a la que en numerosos textos religiosos e históricos de la antigüedad se la refiere como a un antiquísimo reino." Bueno, lo de la civilización tartésica en épocas protoegipcias es divertidísimo, pero ¿en qué se basa? 10- Por ser capaz de mezclar el humor con la Arqueología: "Existen suficientes evidencias arqueológicas en toda España y en el norte de Africa que atestiguan que estos pudieron ser los territorios atlántes. Según el arqueólogo Jorge Diaz, el Acueducto de Segovia, el Arco de Medinaceli, las murallas de Carmona, entre otros muchos monumentos, son vestigios atlántes ya que la juntura de los bloques de estas construcciones se encuentran fundidas de tal manera que no se advierte la unión entre ellos." ¿Que no se advierten las junturas entre los bloques del acueducto de Segovia y del arco del triunfo de Medinaceli? Por favor, una limosnita para comprarle unas gafas nuevas a D. Jorge Días (alias Georgeos Díaz) que este investigador parece que ve peor que Rompetechos y Míster Magoo juntos. 11- Por ser capaz de hacer un totum revolutum con elementos dispares: "Los Toros de Guisando, la dama de Elche o la de Baza, entre otras esculturas que han sido valoradas como ibéricas, celtas o romanas han sido catalogadas también como atlántes ya que recientes estudios las sitúan en el periodo preibérico, es decir: en el tartessico o atlánte." Vaya, vaya. ¿Quién cataloga los Toros de Guisando o las damas de Elche y Baza como esculturas romanas? Por cierto, ¿qué estudios recientes son esos que dicen que son preibéricas? (Lo de atlantes mejor lo dejamos correr). 12- Por padecer del complejo de pescador o del hombre hablando del tamaño de su po... pene: "Muy cerca de Lixus se han encontrado restos humanos sorprendentes: unos esqueletos de sapiens, de edades comprendidas entre los diez y doce años y con una antigüedad de 20.000 años; estos esqueletos miden aproximadamente entre 2 y 2´50 metros. ¿Pudieran ser los restos de los antiguos gigantes de los que hablan las leyendas? Esta excavación, que aún está en sus inicios, deparará muchas sorpresas." Vaya ¿serán los restos que demuestren que en el paleolítico superior se jugaba al baloncesto? Por cierto ¿en qué revista arqueológica dice que se han publicado los resultados de esa excavación? 13- Por ser capaz de tragarse más bolas que la tronera de una mesa de billar: "La arqueóloga inglesa Elena Whishaw (directora de la Asociación para La Investigación del Antiguo Mediterráneo) afirma haber localizado los restos sumergidos de la capital de la Atlántida, en las costas de Cádiz, a unos 120 pies de la orilla." Pues nada, que la Sra. Whishaw deje de afirmarlo y lo demuestre que, además, así se las ponían a Fernando VII. Pocas excavaciones arqueológicas serán más sencillas de hacer que la de un yacimiento que está a unos cuarenta metros de las costa. 14- Por ser capaz de ignorar los hechos más conocidos: ""Después de las grandes inundaciones y cataclismos que se desencadenaron tras la última glaciación -comenta E. Whishaw- se produjo una diáspora humana hacia los lugares mas protegidos. Los supervivientes se refugiaron en su mayoría en los Pirineos y en el norte de la Península, viviendo en las cuevas, en condiciones de extrema precariedad. Estos hombres fueron los autores de las extraordinarias pinturas rupestres." Esto me deja con una duda ¿el título de arqueólogo en el U.K. lo conceden después de una carrera universitaria o lo rifan en una tómbola y al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga? Vamos a ver, Sra. Whinshaw, ¿qué fecha tiene el final de la última glaciación? Vale, muy bien. ¿Qué fecha tienen las dataciones por C-14 de la cueva de Chauvet? Ah, muy bien. ¿Como coj... demonios es posible que después de la última glaciación estos hombres fueran los pintores de unas cuevas que ya estaban pintadas hacía milenios? Vuelva en septiembre y vea previamente los capítulos de Barrio Sésamo que explican la diferencia entre "antes" y "después". 15- Por ser capaz de sumar a la contumacia, la contumelia. "Contra los dogmas científicos convencionales surgen nuevas teorías que sostienen que la humanidad racional nació en Occidente y que después se expandió hacia otros territorios." Por desgracia, en el mismo Occidente quedan algunos ejemplares que parecen empeñados en demostrar que la racionalidad humana aún no ha terminado de llegar. 16- Por creacionista y otras faltas: "El Instituto de Antropología de la Universidad de Zurich ha probado que la humanidad racional se ha derivado de un tronco genético distinto al de todas las poblaciones de homínidos." ¿Eh? Vaya. Ya lo decía mi madre, los niños vienen de París. Por cierto, los estudios genéticos comparativos de la humanidad racional y los chimpancés ¿qué grado de similitud arrojan? Pues eso. Uy, perdón, seguro que éste es uno de los "dogmas científicos convencionales". 17- Por ser capaz de meter a Atapuerca en el fregado: "Ribero Meneses añade: "Los restos humanos hallados en Atapuerca ponen de manifiesto el papel preeminente que la península ibérica ha jugado en la génesis de la Humanidad"." Juahhh, juahhh... que me desco... que me desternillo. Los restos de Atapuerca pertenecen a dos especies distintas, Homo Antecessor y Homo Heidelbergensis y ninguna de ellas tienen nada que ver con la génesis de la humanidad si entendemos por tal la aparición del Homo Sapiens Sapiens. Sencillamente, no son antepasados nuestros sino ramas colaterales derivadas de los mismos homínidos que sí son nuestros antepasados y que, por lo que sabemos, evolucionaron a Homo Sapiens Sapiens en África. 18- Por ser capaz de driblar al más pintado: "El sarcófago descubierto en Londres en 1998 conteniendo los restos de una mujer -la primera pobladora de Gran Bretaña- demostró mediante análisis de ADN su origen vasco." Les juro que esto sí que no tengo ni pu...ñetera idea de a qué se refiere. Sólo me limitaré a señalar que mucho antes de que se realizaran enterramientos en sarcófagos ya había pobladores en lo que hoy es el U.K., vamos, que ya había hijas de la Gran Bretaña. 19- Por ser capaz de superarse a sí misma (aunque parezca increíble): "Una placa de bronce hallada en Bembibre confirma mis tesis respecto a la existencia del castellano ya en época romana." Vaya. En vez de proceder el castellano del latín ¿a ver si va a acabar procediendo el latín del castellano? 20- Por ser capaz de superarse a sí misma una vez más: "Un conjunto de setenta esculturas, representaciones de hombres, homínidos y humanoides, con un antigüedad de mas de 11000 años fueron encontradas en Huelva en el área minera de Ríotinto. Este hallazgo no solo pone de manifiesto que el hombre actual y los homínidos pudieron convivir en el mismo tiempo y lugar ,contradiciendo con ello la teoría de la evolución, sino también abre las puertas a la hipótesis extraterrestre." ¿Quién da más? De un sólo plumazo se carga la teoría de la evolución y mete a los extraterrestres en el ajo. Impre zionante. 21- Por ser capaz de confundir los nombres: "y el Neanderthal, cuyo último asentamiento conocido fue en Zamarrya (Málaga) hace 30.000 según las afirmaciones y valoraciones de la ciencia convencional." Pues lo de Zamarrya queda muy bonito, como un cruce entre Zamora y Samaria; pero el nombre es Zafarraya. 22- Por... porque sí, qué caray: "Wallace, alumno de Darwin y descubridor junto a él de la teoría de la evolución de las especies afirmaba que el evolucionismo era aplicable a toda especie menos al hombre ya que: "algún poder inteligente ha guiado o determinado el desarrollo evolutivo del hombre porque este es verdaderamente una excepción para el metódico sistema de las leyes biológicas." " Primero, Wallace no fue alumno de Darwin y no formuló la teoría de la evolución junto a Darwin sino a la vez que él. Ambos llegaron a la misma idea de forma independiente. Por cierto, Wallace creía en la existencia de espíritus ¿debemos creerle por ello? Por todo ello, encontramos que concurren en la autora de este trabajo, Doña Luisa Alba, los méritos necesarios (diríamos incluso que en grado heroico) para merecer nuestro prestigioso galardón. Este fallo es inapelable. Cúmplase y que la bendición del Gran Pitufo, creador y señor de todas las cosas, caiga sobre todos quienes esto vieren y entendieren. Amén" 25/09/2003 13:40 |
Temas
Archivos
EnlacesHistoriaParahistoriaEscepticismo
Divulgación
Cajón de sastreOtros |