El triunfo de Clío

Durante el informativo de las doce de Radio Nacional de España han emitido un fragmento del discurso que el Sr. Rajoy, próximo número uno en la candidatura electoral del Partido Popular, estaba pronunciando en el País Vasco.

La brevedad de lo emitido me impide poner esta cita en su contexto, pero me temo que, incluso así, su afirmación seguiría siendo igualmente disparatada y candidata a figurar por mérito propios en la página de PozíQue.

Lo afirmado por el Sr. Rajoy es: "No podemos ir contra la Historia." Obviamente me he quedado anodado. Pase la confusión entre "Poder" y "Deber" que ya se ha hecho tan frecuente que todo el mundo parece haber olvidado la sentencia atribuida al torero El Gallo: "Lo que no pué ser, no pué ser y además es imposible"; pero, incluso corrigiendo el verbo, ¿la frase es cierta? ¿No debemos ir contra la historia?

No sé que historia habrán estudiado algunos para que eso les parezca un delito de lesa majestad. Supongo que una versión tan edulcorada que cualquier parecido con la realidad será mera coincidencia o, al menos, tan difícil de encontrar como entre la vida de un pastor y las Égoglas de Garcilaso. La Historia es la descripción de unos procesos humanos, sus protagonistas son hombres y sus motivaciones tan sublimes o tan abyectas como podemos apreciar en nosotros mismos y, con frecuencia, ambas cosas van íntimimante unidas. La misma Revolución Francesa que generó uno de los textos más hermosos e influyentes que jamás se hayan escrito, "La Proclamación de los Derechos del Hombre y del Ciudadano", que consagró el lema de "Libertad, Igualdad, Fraternidad", degeneró en el Terror como medio para mantener esos sublimes ideales. Presentar lo uno sin lo otro es una traición a la veracidad histórica. Esta disciplina no admite el mirar sólo una de las caras de la moneda.

Recientemente un amigo me enviaba un artículo sobre gastronomía medieval. El autor quería quitar hierro a la concepción caduca de esta era como "la Edad Oscura"; pero la verdad es que se pasaba en ese afan de desmitificación para caer en la hagiografía. Que la situación habitual no fuera de hambruna generalizada, no quita para que sí existieran periodos de penuria, para que las diferencias entre clases sociales, entre zonas geográficas... no permita pintar un cuadro bucólico.

Unido a una cierta forma de entender el Ecologismo se ha idealizado la vida natural y, con ella, el pasado. El mito de la Edad de Oro no ha perdido atractivo. Periódicamente se escucha publicidad de productos anunciándolos como iguales a los de nuestras abuelas, pollo que sabe a pollo como los de antes... olvidando que para nuestras abuelas el comer carne era un lujo asiático, comida de domingos, fiestas y bodas.

Mortalidad infantil, baja esperanza de vida, enfermedades endémicas, mala alimentación, trabajo con horarios esclavistas y, sobre todo, falta de libertades públicas y privadas. Todo eso forma parte de la historia de la humanidad junto con su capacidad para mejorar, para no conformarse con un mero dejarse ir y vivir como nuestros padres. ¿Esto es contra lo que no debemos ir? No, Sr. Rajoy. Podemos y debemos ir contra la historia, al menos contra todo lo negativo que hay en ella. Lo contrario sería un mero repetir errores, tropiezos en la misma piedra.